humedia
Ze zijn gek geworden bij NU'91 !!
Even een korte blog van frustratie.
Volgens de vakbond NU’91 (beroepsorganisatie voor de verpleging en verzorging) moeten agressieve verstandelijk gehandicapten aangegeven en veroordeeld kunnen worden. ‘Ook gehandicapten horen zich aan de wet te houden.’ Dat sommige van die gehandicapten functioneren als een kind van twee wordt daarbij even vergeten. Ook de VGN (Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland, brancheorganisatie voor aanbieders van zorg- en dienstverlening aan mensen met een handicap) is van mening dat er aangifte gedaan moet kunnen worden tegen agressieve cliënten.
Persoonlijk vind ik het schandalig dat verstandelijk gehandicapten in de cel kunnen belanden. Op dit moment zitten meer dan 170 verstandelijk gehandicapten vast in justitiële inrichtingen wegens agressief gedrag. Verstandelijk gehandicapten in de cel zetten, TBS geven en dus als gezonde toerekeningsvatbare burgers behandelen, is naar mijn mening belachelijk.
Natuurlijk is het terecht dat de vakbond zich inzet voor de belangen van het personeel. Maar om nou te stimuleren dat er altijd aangifte van agressiviteit gedaan moet worden in de gehandicaptenzorg, roept bij mij toch vraagtekens op. Het zou beter zijn je de vraag te stellen: ‘geven wij wel de juiste zorg aan onze gehandicapten’, want waarom reageren ze zoals ze reageren.
Vereniging KansPlus (belangennetwerk verstandelijk gehandicapten) vindt het doen van aangifte onterecht. Er zijn natuurlijk uitzonderingen maar in het algemeen is het wel beroepsrisico. In het grootste deel van de gevallen ontstaat het agressieve gedrag door onbegrip en machteloosheid bij de cliënt. ‘Als het personeel daar niet adequaat genoeg op reageert kan dat leiden tot vormen van geweld’, aldus Hans Westenberg, voorzitter van KansPlus.
Volgens de vakbond NU’91 (beroepsorganisatie voor de verpleging en verzorging) moeten agressieve verstandelijk gehandicapten aangegeven en veroordeeld kunnen worden. ‘Ook gehandicapten horen zich aan de wet te houden.’ Dat sommige van die gehandicapten functioneren als een kind van twee wordt daarbij even vergeten. Ook de VGN (Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland, brancheorganisatie voor aanbieders van zorg- en dienstverlening aan mensen met een handicap) is van mening dat er aangifte gedaan moet kunnen worden tegen agressieve cliënten.
Persoonlijk vind ik het schandalig dat verstandelijk gehandicapten in de cel kunnen belanden. Op dit moment zitten meer dan 170 verstandelijk gehandicapten vast in justitiële inrichtingen wegens agressief gedrag. Verstandelijk gehandicapten in de cel zetten, TBS geven en dus als gezonde toerekeningsvatbare burgers behandelen, is naar mijn mening belachelijk.
Natuurlijk is het terecht dat de vakbond zich inzet voor de belangen van het personeel. Maar om nou te stimuleren dat er altijd aangifte van agressiviteit gedaan moet worden in de gehandicaptenzorg, roept bij mij toch vraagtekens op. Het zou beter zijn je de vraag te stellen: ‘geven wij wel de juiste zorg aan onze gehandicapten’, want waarom reageren ze zoals ze reageren.
Vereniging KansPlus (belangennetwerk verstandelijk gehandicapten) vindt het doen van aangifte onterecht. Er zijn natuurlijk uitzonderingen maar in het algemeen is het wel beroepsrisico. In het grootste deel van de gevallen ontstaat het agressieve gedrag door onbegrip en machteloosheid bij de cliënt. ‘Als het personeel daar niet adequaat genoeg op reageert kan dat leiden tot vormen van geweld’, aldus Hans Westenberg, voorzitter van KansPlus.
Weergaven: 8
-
Reactie van Ivo Buigues Nieuwenhuizen op 11 Mei 2009 op 17.02 -
Het is allang overduidelijk dat de zorgverlening, zowat in welke sector dan ook, enorm tekort schiet in kwaliteit en kwantiteit.
Misschien lijkt de vakbond dit een makkelijke manier om van de lastigen af te zijn.
Wat is het volgende? Een agressieve dementerende bejaarde een aantal weekjes op brood, water, zeep en spinnen zetten? Een peuter met ADHD die zijn zusje een keertje te hard mept een omgangsverbod?
-
Reactie van Peter van der Ploeg op 11 Mei 2009 op 19.18 -
Maarre, iemand kunnen aanklagen wil toch niet zeggen dat diegene met pek en veren het IJsselmeer in wordt gesodemieterd? Iemand kunnen aanklagen lijkt me heel erg logisch, ook al is het iemand met een verstandelijke beperking. Dan is het aan de rechter om een passende straf te verzinnen.
Je probleem is dus de tekortschietende (naar jouw mening iig) rechtelijke macht, en niet het feit dat een burger (verstandig of niet) aangeklaagd kan worden.
-
Reactie van Peter van der Ploeg op 11 Mei 2009 op 20.51
-
Jezus.
-
Reactie van Meike op 11 Mei 2009 op 22.21 -
Ik denk dat een heel groot deel verstandelijk gehandicapten een hoger niveau heeft dan van iemand van twee. Daarnaast zijn er ook verstandelijk gehandicapten die behoorlijk toerekeningsvatbaar zijn. Er zijn zoveel verschillende niveau's dat ik niet vind dat je het over verstandelijk gehandicapten als 1 groep kunt hebben.
De zwaar verstandelijk gehandicapten kunnen bijna niets en hebben inderdaad het niveau van baby's. Bij deze mensen zou ik het ook heel bijzonder vinden als ze achter tralies zouden komen.
Bij de groep licht verstandelijk gehandicapten zou ik het eerder begrijpen als er op deze manier wordt ingegrepen, ook omdat deze mensen veel dingen wel begrijpen en ook regels kunnen naleven.
-
Reactie van roland van veen op 11 Mei 2009 op 23.31 -
Een arts bepaalt of iemand zijn eigen gedrag/wil kan sturen. En daarnaast hebben we -gelukkig gelukkig- nog altijd een rechter die bepaalt of iemand gehandicapped genoeg is om toerekeningsvatbaar te zijn om als dader van een strafbaar feit te kunnen worden aangemerkt.
Het recht op aangifte doen en de plicht die aangifte op te nemen is ook belangrijk.
-
Reactie van roland van veen op 11 Mei 2009 op 23.39
-
Neemt natuurlijk niet weg dat je als instelling je uiterste best moet doen om onnodig geweld te voorkomen. Maar als iemand je ondanks alle goede voorzorgen bijvoorbeeld een oog uitsteekt in een worsteling, wil je misschien -of jouw verzekering- ergens je schade kunnen verhalen. Volgens mij hebben wilsonbekwamen een curator die dat soort dingen voor ze kan regelen.
Een oog uitsteken in een worsteling met personeel zou een ongeluk kunnen zijn, maar ook mishandeling -als je een vorm van opzet kunt aantonen-. Misschien hoef je dan geen straf op te leggen, maar kan het wel dienen als basis voor een schadevergoeding ivm onrechtmatige daad.
-
Reactie van Kumari op 11 Mei 2009 op 23.56 -
@ Wouter Pennings - Graag dit soort commentaar voor je houden alsjeblieft. Je hebt geen idee wat je zegt.
@ Meike - Klopt helemaal wat je zegt. De verschillen in mate van verstandelijke handicap zijn heel groot en ze dus als één groep zien is niet te doen. Maar ik doel in mijn stuk vooral op de verstandelijk gehandicapten met het denkniveau van een peuter..
-
Reactie van jaap den ouden op 12 Mei 2009 op 7.30 -
Ik schreef een verhaal over een meisje van achttien, uiterst zwakbegaafd. In haar instelling werd ze stelselmatig verkracht door haar groepsgenoten. Er is aangifte gedaan. Politie doet er niets mee want iemand die zwakbegaafd is kun je niet serieus nemen.
Ik vind het persoonlijk schandalig dat er vaak geen aangifte gedaan wordt, ook omdat er op deze manier veel onder het kleed geschoven wordt.
Aan de andere kant kreeg ik het verhaal niet rond omdat de beschuldigingen nogal heftig waren en ik netjes hoor en wederhoor toepaste. De instelling heeft in wezen niets verkeerd gedaan, deze dingen gebeuren (helaas heel veel) met deze risicogroep.
De directeur had het over een groeiende groep mensen die de boot gemist hebben, verslagen door de maatschappij. Dader en slachtoffer tegelijk. Zwakbegaafd, weinig sociale vaardigheden. Dat is het grote probleem van Nederland, aldus de directeur.
Hij noemde een getal: in Spijkenisse zou in sommige wijken 40% van de bewoners als zwakbegaafd bestempeld kunnen worden. Dader en slachtoffer tegelijk.
Dader en slachtoffer tegelijk, ga er maar aan staan.
Opmerking
Welkom bij
humedia
© 2013 Gemaakt door ROC media.
Je moet lid zijn van humedia om reacties te kunnen toevoegen!
Word lid van humedia