“Schoten op het D66-congres.” Hoe Twitter gisterenavond de fout in ging.

Er is gisterenavond geschoten op het D66-congres in Amsterdam. Er was echter helemaal geen congres in Amsterdam. Wel was er een borrel. De eerste melding dat er iets aan de hand was kwam van twee journalisten: Jeroen Mirck en Bart van Teeffelen. Lees het verhaal aan de hand van de Tweets van gisterenavond.

jeroenmirck: D66 opgesloten op eigen event. Boerhaveplein afgeschermd. Heeft iemand informatie?

bkvanteeffelen: mag d66 avond bij boerhaveplein niet verlaten van politie! was is er aan de hand?

Maar dan doet Mirck een update die tot enig rumoer leidt:

Mirck meldt: “Update Boerhaveplein: er is geschoten. #d66”

De Twitter community gaat vervolgens verbanden leggen die er niet zijn. Onderstaande Tweets volgen elkaar op:

guidoz: RT @JeroenMirck: D66 opgesloten op eigen event. Boerhaveplein afgeschermd. Er is geschoten. Heeft iemand informatie?

rodion77: Problemen bij D66 bijeenkomst Boerhaveplein #D66. Melding van schoten...

jeanpaulh: Er is geschoten op Boerhaveplein bij congres D66 (via @JeroenMirck)

De eigen dynamiek is geboren. Er wordt als een wilde ge-Retweet, mensen ‘sturen’ het bericht door naar hun eigen Twitternetwerk. Met hun eigen interpretaties. .

eyup_nl: RT @JeanPaulH: Er is geschoten op Boerhaveplein bij congres D66 (via @JeroenMirck)

nieuwstip: BREKEND -- TWITTERAARS DOEN VERSLAG VAN SCHIETPARTIJ BIJ CONGRES D66 http://twurl.nl/3bdmip (expand )

Mirck ruikt al snel onraad en twittert vervolgens:

jeroenmirck: Ter info: schietpartij was buiten, plein is met lint afgezet en we mogen niet weg. Hans Korff probeerde het even, maar kwam snel terug. #D66

JeanPaulH ziet zijn fout ook in en komt ook met een rectificatie.

Maar dan komt er een hele belangrijke Twitteraar in beeld: Francisco van Jole. Die Twittert ná de rectificaties:

2525: er is geschoten op bijeenkomst in Amsterdam waar D66 prominenten aanwezig zijn follow @bkvanteeffelen

En dat is een pijnlijke Tweet omdat Van Jole een kleine 4000 volgers heeft. Binnen tien minuten ziet Van Jole zijn fout in en rectificeert ook hij:

2525: OK even rechtzetten: er is niet geschoten op D66-bijeenkomst zelf in A'dam maar daar in de buurt, buiten op straat. Verdachte gepakt.

Inmiddels staat er dan op de nieuwsfeed van Sp!tsNieuws te lezen:

Schietpartij bij congres D66
Op het Boerhaveplein in Amsterdam zijn zojuist schoten gelost. In een pand aan het plein vindt momenteel een congres van D66 plaats. De aanwezigen mogen het pand waar zij zitten dan ook niet uit, en het plein is afgesloten met een lint. Het is nog niet bekend of de schietpartij met het congres te maken had, en wanneer het plein weer wordt vrijgegeven. Een verdachte is opgepakt.

En dat is dan gelijk het hoogtepunt van de hype. Na de verschillende rectificaties keert de rust weer terug op Twitter en gaat het alweer snel over bammetjes met pindakaas, Powned en nieuwe cd’s van rare undergroudbandjes.
Zijn er schuldigen voor deze Twitterhype aan te wijzen? Ik weet het niet. De combinatie van woorden als schoten en D66 is in ieder geval niet een heel goede op Twitter blijkt. Pijnlijk is dat het merendeel van de Twitteraars die het onderwerp behandelden op hun Twitter gisterenavond journalisten of studenten journalistiek waren. Het upgraden van een borrel naar een congres was dan ook niet een heel erg sterke. Het congres was namelijk begin maart. In Rotterdam.

De Tweet van Francisco van Jole toont ook nog een ander punt aan. Twitteraars met grote hoeveelheden volgers hebben een extra verantwoordelijkheid hun lezers correct in te lichten. Het blijkt hoe dan ook dat Twitter als volwaardige nieuwsbron nog niet voldoet en kan leiden tot misverstanden. Aan de andere kant blijkt dat Twitter wél een goede aangever is van nieuws. Het moet alleen wel even gechecked worden.

Bas Paternotte

Update: Check hier het verslag van Jeroen Mirck, één van de eerste twee bronnen: http://tinyurl.com/cgfkc3

Update II: Dit zegt bkvanteeffelen over de kwestie, op Twitter uiteraard:

bkvanteeffelen: Ik plaatste bewust meerdere malen mijn telefoonnummer in Tweets, omdat Twitter al snel een verkeerd beeld brengt.

bkvanteeffelen: alleen de nos nam de moeite om het verhaal over de schietpartij direct bij ons te verifiëren: spits nimmer gesproken.

bkvanteeffelen: Niets van Spits gehoord. NOS ook nog even teruggebeld met het verzoek om het verhaal niet op te blazen aan de hand van tweets