Reactie van Thomas Moerman op 7 Januari 2009 op 11.02

@Peter, je hebt gasten van allebei de soorten nodig, dus er valt inderdaad altijd wat te zeiken. Alleen maar off the record zou vervelend worden, maar af en toe is het best leuk. Tenminste, als het functioneel off the record is.

Reactie van Loek Essers op 7 Januari 2009 op 12.06

Commentaar van Borst:

"99 % kan natuurlijk on the record. Ik ben er met Bert om ons vak te duiden. Misschien vertel ik wat andere journalisten of mensen uit de voetbalwereld mij off the record hebben verteld. Dat kan ik dan niet prijsgeven. Kwestie van zuiverheid en vertrouwen. En ik praat het liefst helemaal vrijuit. That’s all."

Reactie van Loek Essers op 7 Januari 2009 op 13.38

Ah goedemorgen heer voorzitter.

Reactie van Loek Essers op 7 Januari 2009 op 13.53

En @Paul, niemand is perfect.

"Organisator studievereniging LeF wil het gastcollege off the record houden."

Reactie van Bart Brouwers op 7 Januari 2009 op 14.57

Wouter zegt: "Niet omdat je journalist bent/wordt geeft dat je maar een vrijbrief om álles op straat te flikkeren, schei uit." Nee, het is juist aan de journalist om die keuze te maken: wat flikker je de straat op en wat niet? Die keuze kan beter gemaakt worden naarmate de informatie waarover je beschikt vrijer toegankelijk is. Elke off-the-record-situatie, hoe goed bedoeld of vanuit sommige perspectieven zelfs wenselijk ook, zorgt voor een aantasting van de informatievrijheid.
Overigens is Borsts uitleg verhelderend. De soep wordt duidelijk wat minder heet gegeten. Veel plezier allemaal morgen.

Reactie van Niels Pach op 7 Januari 2009 op 17.33

@Jaap Stronks, wat was dan de functie van getalenteerd en twitterazi in één zin te zetten. Dat geeft het idee dat het iets met elkaar te maken heeft. Of was het gewoon ordinair een veer in het achterwerk van de heren steken (waar ik verder geen problemen mee heb)?

Verder lijkt me nu wel duidelijk waarom Borst dit wil en was het totaal niet nodig geweest om HUmedia te verlagen tot een soort GeenStijl.

Reactie van Jaap Stronks op 7 Januari 2009 op 18.00

@Wouter: je vergelijking gaat op zoveel manieren mank dat niemand daar iets mee kan. Je vergelijkt journalisten met criminelen: we kunnen niet verwachten dat die op basis van eigen afweging en verantwoordelijkheidsbesef een verstandige keuze maken. Ja dahaag.
Wat @bartbrouwers zegt verder, is niks aan toe te voegen, dus dat doe ik ook verder niet.

Verder @niels: ik was zelf niet duidelijk, want ik suggereerde wel degelijk een verband tussen twitteren en talent hebben. Veelvuldig twitterende studenten journalistiek vormen inderdaad een getalenteerde voorhoede (in Tilburg bv @sannebrand en @paulvereijken) waar de SvJ's juist vooral goed naar moeten kijken en luisteren. En ik stak/steek hen welbewust een veer in de reet, niet zomaar (of 'ordinair') maar omdat het deze discussie in een totaal ander daglicht stelt. Het zijn namelijk niet zomaar relschoppende studenten, maar precies de digitaal onderlegde voorhoede die gewend zijn aan die nieuwe openheid en daardoor in botsing komen met dit soort regeltjes.

Reactie van Niels Pach op 7 Januari 2009 op 18.12

@Jaap Stronks, ik zie geen direct verband tussen het twitteren en het getalenteerd zijn. Er zijn namelijk ook een heleboel getalenteerde studenten die niet Twitteren en vast ook een aantal niet getalenteerde studenten die wel twitteren. Ik vind dat je twitter belangrijker maakt dan dat het is. Natuurlijk is het handig, maar niet heilig. Er is ook nog een hele wereld buiten 2.0.

P.S. Waar twitter staat moet al dat soort dingen gelezen worden.

Reactie van Jaap Stronks op 7 Januari 2009 op 18.27

Echt, logica is ook een vak hoor. Er is een positieve correlatie tussen twitteren en talent hebben, is mijn stelling - geen causaliteit. De meeste apen hebben lange staarten, maar dat wil niet zeggen dat er niet ook apen zijn met korte staarten of dat er geen andere dieren zijn die lange staarten hebben.
En het is niet 'handig', het is de TOEKOMST, ik bedoel, het hier en nu. Laatste keer dat ik mijn media-feeds doornam ging het niet zo goed met de journalistieke media en twijfelt niemand meer aan het verdwijnen van kranten - en vrijwel alles gaat online. Ook televisie, en óók radio. Tegelijk is het aantal studenten en docenten dat hier op SvJ's actief mee bezig is op één hand te tellen. Hoorde vandaag dat er in Tilburg twéé derdejaars zijn die de digitale afstudeervariant wilden volgen, en dat er door een foutje geen onderwijs voor hen was geregeld. En New Media Lab in Utrecht trekt maar 1 lichting per jaar. Als je de urgentie van journalistiek nieuwemedia-onderwijs vergelijkt met de status die het op SvJ's in Nederland heeft, dan is de conclusie dat twitter 'en al dat soort dingen' héél hard heiligverklaard worden, met driemaaldaags bidden in de richting van de dichtstbijzijnde iMac.
Weet je, mij maakt het niet uit hoor - ik verdien meer centen met het omscholen van professionals dan het doceren aan studenten, dus het maakt mij de pis niet lauw...

Reactie van Jaap Stronks op 7 Januari 2009 op 18.33

herstel: dat ze heiligverklaard zouden moeten worden, bedoelde ik dus.

Opmerking

• ‹ Vorige
• 1
• …
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• Volgende ›
• Pagina