humedia
Berlusconi is 'helaas geen Mussolini'
"Berlusconi haalt het jammer genoeg niet bij Mussolini", zegt Lele Mora. Hij is de poppenspeler die aan de touwtjes trekt van de tv-zenders van Berlusconi. Mora maakt en kraakt de naar roem strevende Italianen. Hij is een 'warme en persoonlijke vriend' van Il Presidente.
Wat 'Brood en Spelen' voor de Romeinse keizers was, dat is wat televisie is voor Berlusconi. Een bacchanaal, een schandalig drink- en seksfestijn, betoogt regisseur Erik Gandini. Hij is de Italiaanse Zweed die de film Videocracy maakte. Die gaat over de macht die Berlusconi uitoefent op de Italiaanse media.
Verboden
Gandini laat zien dat televisie in Italie alom vertegenwoordigd is en dat Berlusconi aan de touwtjes trekt. Shows, talentenjachten, nieuwsprogramma's, op zijn tv-kanalen en in zijn kranten is het 'Il Presidente' die bepaalt. Maar dat doet hij niet zelf, dat doet hij via zijn zetbazen, waar Mora er één van is. Hij is een ouderwetse nazi die niet schroomt om propaganda uit de oorlogstijd die op zijn telefoon staat minutenlang aan de camera te tonen.
Maagden
Media is Mora - en dus Berlusconi- niet vreemd. Een Italiaans televisiespelletje: bellers beantwoorden een vraag, bij een goed antwoord trekt een onherkenbaar gemaakte huisvrouw een kledingstuk uit. Daar begint wat Gandini betreft in 1976 de carrière van Silvio Berlusconi als mediamogul en dus als minister-president van Italië.
Alle meisjes willen met hun blote dijen op tv verschijnen om als blondgeverfde bimbo dienst te doen naast de presentator. En dat in tv-programma's van Berlusconi's staatszenders. De halfnaakte 'Velina's' zijn trots op deze rol en veel meisjes treden maar al te graag in hun voetsporen.
Mannen
Hij wordt door Gandini afgeschilderd als de wannabe Berlusconi. Maar hij redt het niet, Corona belandt in de cel. De roddelpers lust hem rauw. Maar daar bovenop drijft Caligula. Berlusconi de onaanraakbare met zijn eeuwige glimlach. Hij zit niet in de film. Hij is de man die daadwerkelijk alle touwtjes in handen heeft en houdt.
Videocracy is bewust over de top. Gandini probeert Berlusconi te bestrijden met zijn eigen middelen: "Ik denk dat we met het gebruik van zijn eigen beeldtaal wat realiteit terug kunnen halen."
Ohja. Het IDFA Journaal.
En dat staat hier voor de fragmenten die ik u niet wilde onthouden. Niet voor de rest.
Tags: docu, documentaire, film, videocracy
-
Reactie van Paul op 30 November 2009 op 11.42 -
Dit stukje film is weer zeer matig. Hoor en wederhoord wordt met betrekking tot Berlusconi NOOOOOOOOOOOOOOIT toegepast. Vreemd.
Ja, Berlusconi heeft veel macht over de televisie. Hij heeft drie grote commerciële zenders. Aan komen kakken met zijn macht over de Rai is altijd zwak. Het enige argument dat je continu hoort is dat hij, als premier, dus ook Rai controleert. Net of Balkenende Nederland 1, 2 en 3 controleert.
Dat interview met Lele Mora voegt niks toe. Het heeft geen enkele toegevoegde waarde om te weten dat hij fan is van Mussolini. In ieder geval niet met betrekking tot Berlusconi.
905 van de tijd gaat het over dat vrouwen zoveel schaarsgekleed op tv komen. Daar willen ze Berlusconi de schuld van geven. Berlusconi wil kijcijfers. Blote wijven scoren, daarom doet ie 't. Op de Rai is het ook te zien. Was het tijdens anders in de periodes dat Berlusconi niet aan de macht was? NEE!
Met deze kritiek op 'kwaliteit' en 'smaak' van de Belusconi-zender spreken ze zichzelf tegen. "80% van de Italianen ontvangt het nieuws via TV"*. Maar ze kunnen niet met voorbeelden komen dat de Berlusconi-zenders het nieuws 'manipuleren' (hoewel dat een groot woord is) in het voordeel van Berlusca (en die zijn er wel!). Als Berlusconi zorgt voor goedkoop entertainment en alles fun moet zijn, zoals ze hier zeggen, hoe groot is zijn invloed via TV dan op de politieke opinie van de gemiddelde Italiaan?
Kijk eens naar de Rai. Is daar alles fun? Ok, het is soms wat flitsender en commerciëler dan op de Nederlandse publieke omroep. Maar zeker NIET als het op nieuws/politiek aankomt. Ze hebben daar ongelooflijk veel actualiteiteprogramma's, veel over de politiek. Veel meer dan in Nederland. Pauw en Witteman is commerciële troep vergelken met Porta Porta, AnnoZero en Ballarò, bijvoorbeeld. Rustig, veel meer politiek (Pauw en Witteman zit er bijna altijd wel iemand met een 'dagboekverhaal' zoals jullie dat op humedia noemen). Bovendien duren de programma's veel langer (zo stoppen ze gewoon wanneer ze klaar zijn. Niet alles in één uur frotten, Zappservice en al dat soort dingen. Praten, discussiëren en als je binnen 2 uur klaar bent stop je binnen 2 uur, duurt het 3 uur dan 3 uur.) En het is veel saaier aangekleed dan in Nederland. Alles fun?! Onzin!
De docu ga ik zeker nog bekijken voordat ik daar inhoudeijk op inga. Ik hoop dat daar meer kritiek op Berlusconi is die WEL ergens over gaat. Dat zie ik graag. Ik moet zeggen dat ik daar Eric Arends ook al een keer op betrapt heb, GOEDE kritiek op Berlusconi in de Volkskrant. Eénzijdig, dat was het zeker, maar het had inhoud en goede voorbeelden. Hier zit ie wat slap te lullen met abstracte en vage oordelen.
Over je blog:
Mijn kritiek op de uitzending kun je vaak doortrekken naar je blog. Ik hoop niet dat dit een voorbode is voor de docu. Alleen maar meer van hetzelfde, voorspelbare en slechte kritiek.
-
Reactie van Loek Essers op 30 November 2009 op 11.56 - Hoi Paul. Gezellig dat je ook even langskomt. Zou je niet eerst eens kijken? Kthxbye.
-
Reactie van roland van veen op 30 November 2009 op 12.01 - Een documentaire hoeft ook helemaal niet hoor en wederhorig te zijn Paul. Je lijkt wel een Wildersstemmer op een willekeurig nieuwsforum. Het fanatisme! Laat het gaan man. Kunst is vrij.
-
Reactie van roland van veen op 30 November 2009 op 12.02
- Over voorspelbaarheid gesproken zeg maar.
-
Reactie van Paul op 30 November 2009 op 12.09
-
@Loek en Roland:
Ik heb toch gezegd dat ik het niet over de docu heb. Die kan ik nu niet kijken, maar ga dat zeker zsm kijken. Natuurlijk mag die docu eenzijdig zijn. Ik erger me alleen aan het feit dat er op de Nederlandse tv altijd een Berlusconi-criticus komt die ook nog eens onwaarheden verteld en vaak inhoudelik gezien matige kritiek heeft en dat daar niemand tegenin gaat of iets tegenover zet.
-
Reactie van Paul op 30 November 2009 op 12.14
-
Telegraaf-achtige kop ook.
Trouwens is 'il' Italiaans voor het Spaanse 'el' en voor het Nederlandse 'de' of 'het'.
-
Reactie van Loek Essers op 30 November 2009 op 12.16
- Dank @Paul. Wat had je er zelf boven gezet?
-
Reactie van roland van veen op 30 November 2009 op 12.19
- Dat is natuurlijk allemaal prima, maar dit was volgens mij in een bisocoop tijdens het IDFA. Wat is er nu weer mis met een 'Telegraaf-achtige kop' ?
-
Reactie van Paul op 30 November 2009 op 12.27
-
@Loek en Roland
Niet zozeer iets mis, het trekt wel zeker de aandacht. En dat is natuurlijk een van de voornaamste doelen (vereisten) van een kop. Een ander vereiste is dat het de inhoud van het stuk dekt. En dat doet het naar mijn mening niet zo.
-
Reactie van roland van veen op 30 November 2009 op 12.37
- Een saaie kop, daar klik je niet op :) Misschien was het nog beter geweest als er iets in de kop had gestaan oer die naakte huisvrouwen. Dat weet ik eigenlijk wel zeker. Maar goed, nu on-topic.
Opmerking
- ‹ Vorige
- 1
- 2
- 3
- 4
- Volgende ›
Welkom bij
humedia
© 2010 Gemaakt door ROC media
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacy | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van humedia om reacties te kunnen toevoegen!
Join humedia