humedia

humedia

Pauline Polak

Fascinatie voor zieke shit

Vorige week bezocht ik samen met een vriendin het theaterstuk ‘A Streetcar named desire’. Een shockerend stuk. Niet alleen in 1947, toen het voor het eerst op de planken verscheen, maar ook nu, in tijden waarvan we denken dat we ondertussen alles wel gezien hebben. Op een gegeven moment wordt de hoofdpersoon op het podium verkracht door de man van haar zus. Wij zitten op de zevende rij en aangezien deze scène zich afspeelt tegen de voeten van de mensen op de eerste rij, kan ik niet precies zien wat er gebeurt. Ik geloof het ook wel. Ik zie de spartelende voeten van de vrouw, net over het afrokapsel van de jongen voor me heen en hoor de muziek dreigender worden. Wat me opvalt, is dat alle mensen om mij heen, zich voorover buigen. Enkelen gaan zelfs staan, om niets te missen van het schouwspel.

Op de terugweg in de trein lees ik de Spits. Een paginagroot artikel met de kop: ‘Fascinatie voor zieke shit’. Vonden wij de filmpjes van de Fin Matti Juhani al luguber, blijkbaar kan het nog veel erger. Bijvoorbeeld op sites als Fucking Shocking, Toxic Junction en de Nederlandse versie Ogrish. Socioloog Alfred Benschop probeert de toenemende populariteit van dit soort websites te verklaren. ‘Het aantal sites en bezoekers zal blijven stijgen, omdat er simpelweg steeds meer mensen online gaan. De fascinatie die wij hebben met gruwelijke beelden komt voort uit nieuwsgierigheid.’ Volgens hem is de dood die wij op televisie zien, niet hetzelfde als die in de werkelijkheid. ‘Er is een soort journalistieke belangstelling’, is zijn uitleg. Ook de makers van de site Ogrish.nl zien de nieuwswaarde in van de op hun site geplaatste filmpjes. ‘Het is gruwelijk, maar voor ons is het ongecensureerd nieuws. We tonen beelden die je niet je niet op het journaal ziet en er zijn mensen die de werkelijkheid in de puurste en meest directe vorm willen ervaren.’

In eerste instantie walg ik van de mensen die dit soort filmpjes plaatsen en de mensen die er veelvuldig naar kijken. Om over de mensen die het filmen en niet ingrijpen wanneer er voor hun neus zoiets plaatsvindt nog maar te zwijgen, maar wellicht is dat wel een teken dat ik de verkeerde studiekeuze heb gemaakt. Ik snap niet altijd waarom mensen iets met hun eigen ogen moeten zien, om te geloven dat het daadwerkelijk gebeurt. Daarnaast weet ik ook dat het gevaarlijk is om enkel en alleen op verhalen van anderen of de media af te moeten gaan. En weer wordt het bij mij een ander verhaal zodra een filmpje belangrijke nieuwswaarde bevat, of er geschiedenis mee wordt gemaakt. Ik heb zelf ook gekeken hoe Saddam Hoessein uiteindelijk opgehangen werd.

Ik vraag me af wat voor soort mensen deze websites bezoeken. En vooral: om welke reden? Heeft het inderdaad te maken met een journalistieke belangstelling, om te weten wat er nu echt gebeurt in onze maatschappij? Zouden er mensen zijn die dit soort filmpjes grappig vinden en vooral op zoek zijn naar amusement? En aan wie zou ik dat nu beter kunnen vragen, dan aan mijn studiegenoten, de toekomstige journalisten, die voor radio, televisie, kranten, tijdschriften en internetsites zullen moeten beslissen of iets ‘kan’. Wie van jullie bezoekt weleens deze sites en: waarom?
Amarens Reactie van Amarens op 1 Oktober 2008 op 19.05
Gatverdamme. Ik dacht: "even kijken hoe fucking shocking fucking shocking dan wel niet is." Maar deze filmpjes gaan me veel te ver. Ik betrap mezelf op dit eenmalige bezoek uit nieuwsgierigheid, maar nu ik weet welke onderwerpen er op deze site behandeld worden hoef ik er niet weer terug te keren en vraag ik me af wie de vaste bezoekers zijn van deze site en waarom.

Terecht dat je jezelf deze vraag stelt. Zelf heb ik het vermoeden dat regelmatige bezoekers van deze sites zelf ook nogal extreem aangelegd zijn en wellicht relativeringsmateriaal dan wel inspiratie zoeken.

Blegh!
Richard Geeve Reactie van Richard Geeve op 1 Oktober 2008 op 19.42
Fucking Shocking is gewoon vies. De filmpjes van Ogrish gaan me niet te ver. Het is gruwelijk (lijkenbeelden), maar het levert wel realiteit op. Ik denk dat mensen meer over de gevolgen van een oorlog nadenken, als ze dit soort filmpjes zien, dan als ze een artikel in de krant erover lezen.
Andre Weststrate Reactie van Andre Weststrate op 1 Oktober 2008 op 19.52
Ik sluit me aan bij Richard.

Wat een held is die vent ook!
Douwe Veldhuisen Reactie van Douwe Veldhuisen op 2 Oktober 2008 op 10.37
Ik denk ook dat het te maken heeft met een vorm van sadomasochisme. Waar kun je allemaal nog naar kijken zonder over je nek te gaan. Denk ook aan nothingtoxic.com ongelukken en de beelden van de uit elkaar getrokken lichamen achteraf, vechtpartijen, het word steeds populairder.
Willem van de Wetering Reactie van Willem van de Wetering op 4 Oktober 2008 op 17.31
Amarens,

Ik las jouw reactie en voelde me geroepen even in te schrijven. Ik zit regelmatig op dit soort sites om dit soort media te bekijken. Ik kan namelijk, in tegenstelling tot een hoop van mijn medemensen, WEL een eigen mening vormen. Dit doe ik namelijk op basis van de informatie die mij bereikt in welke hoedanigheid dan ook.
Het feit dat jij aanneemt dat de bezoekers van deze sites ' zelf ook nogal extreem aangelegd zijn' kan ik bij deze ook naar het bekende rijk der fabelen verbannen. Ik ben namelijk een keurig werkende Nederlanderse burger met een HBO opleiding een een goede baan (al zeg ik het zelf). Verder vermink ik geen dieren in mijn vrije tijd, heb ik geen camera waarmee ik filpjes opneem waarbij ik mijzelf of andere op enige manier vermink.

Tevens moet ik je teleurstellen met het feit dat ik GEEN strafblad heb en nog nooit met justitie in aanraking ben geweest.
Het zal misschien als een verrassing komen, maar ook heb ik absoluut niet de intentie om deze beelden te gebruiken als 'relativeringsmateriaal' noch voor het ' zoeken naar inspiratie'.

Resumé: Jouw aanname is nou precies de rede dat ik zelf mijn mening over nieuws vorm en absoluut niet aanneem wat journalisten (zoals jij) ervan maken!
Geweten Reactie van Geweten op 4 Oktober 2008 op 18.18
Ik kom vaker bij Ogrish dan bij fuckingshocking, ben geen sadomasochist, geen moordenaar, geen lijkenpikker, geen freak, of één van de andere vooroordelen. Ik ben moeder van een paar kinderen, die nog netjes leven, geen littekens hebben, geen trauma opgelopen hebben (gelukkig nog niet) en oke dan wel niet een helemaal gemiddelde vrouw, maar een vrouw met interesse voor de anatomie, voor de beelden die vanwege censuur en tere zieltjes niet getoond worden op de normale media, mag graag zelf een mening vormen over een bepaalde gebeurtenis.

In plaats van een ramptoerist die het hele verkeer plat legt, bekijk ik de beelden graag via internet. Hoe is iemand door de auto geslingerd, zat diegene wel in de gordel, was hij/zij aan het bellen of iets anders wat zijn/haar aandacht van het verkeer afhield?

Kindjes die met afwijkingen/misvormingen geboren worden, door medicijnen/luchtvervuiling/genetische afwijking/wat de oorzaak dan ook is, doen ook bij mij de tranen in de ogen springen. Toch kijk ik. Ook deze kindjes hebben geleefd, ook deze kindjes zijn de moeite van het bekijken waard. Niet om er om te lachen of de spot er mee te drijven.

Er staat veel content op bijvoorbeeld Ogrish, die de moeite van het bekijken waard is. Probeer er eens op een andere (het liefst volwassen) manier naar te kijken dan gelijk bah/smerig/vulgair/platvloers te roepen!
Gerrit Reactie van Gerrit op 5 Oktober 2008 op 14.24
Als ik zo dit journalisten blog lees en zie dat jullie er van gruwelen vraag ik mij zelf af wat jullie in dit vak te zoeken hebben.
Als regelmatige zoeker naar "echte" nieuwsfeiten, stuit ik regelmatig op www.ogrish.nl.
Simpelweg dat wat er wordt laten zien beelden en foto's zijn die de waarheid veelal in zijn puurste vorm wordt weergegeven.
Iets wat totaal anders is als ik de dagelijkse krant opensla.
Aan 1 geweven lappen tekst waar ik niet in geïnteresseerd ben.


Ook het beeld wat geschetst wordt dat bezoekers van deze site's een inspiratie hierin zoeken totaal overtrokken.
Ik zelf werk bij een leuk Nederlands bedrijf waar ik vaak dit soort beelden en foto's bespreek.
Zouden hun inspiratie zoeken voor eventuele gruwel daden?
Kom op zeg ..

Nieuws feiten in zijn puurste vorm is voor mij reden om te google naar serieuze waarheden...
Bepaald door wat iedereen ter wereld op internet zet.
Dat is journalistiek in zijn beste vorm.


Groet,
Emiel Elgersma Reactie van Emiel Elgersma op 5 Oktober 2008 op 14.59
Het probleem met dit soort filmpjes is dat het vaak de context mist. Het is de registratie van een gebeurtenis (op dit soort sites schokkende), maar je hebt geen flauw idee waarom iets gebeurd.

Ik heb net een paar onthoofdingen gezien en vraag me af: Wie zijn het? Waarom doen ze het? Wat wordt er gezegd? Wanneer is het gebeurd? Dit soort info wordt niet echt gegeven en als er dan iets staat is het discutabel. Waarom zou ik geloven wat iemand die zich FcDuhHaag of Corpus Delicti noemt, schrijft?

Dan de opmerking dat dit echt ongecensureerd nieuws is. Na een snelle scan is meer dan de helft van de filmpjes van reguliere mediaoutlets en is dus ook 'gefilterd'.

"Nieuws feiten in zijn puurste vorm is voor mij reden om te google naar serieuze waarheden..." schrijft Gerit. Nou houdt Google ook een hoop info uit de zoekmachines en hopelijk heb je ook meer manieren om achter je 'nieuwsfeiten' te komen...
@Gerrit: Verder ben ik wel benieuwd waar / wat voor werkt jij doet.
Geweten Reactie van Geweten op 5 Oktober 2008 op 23.54
Waarom zou je in godsnaam iemand zo onthoofden? Er zijn mooiere martelpraktijken te verzinnen om iemand zijn straf te laten uitzitten! Onthoofdingen zijn alleen bedoeld om een signaal te geven naar ieder die tegen de mening van de onthoofders in gaat!

Wat zal het boeien wie het was, de man of vrouw is spreekrecht ontnomen!

Als je de moeite neemt om het gehele topic te lezen, zal je zien dat de informatie wel naar boven komt: http://www.ogrish.nl/filmpjes-en-video-extreem/executie-en-onthoofding-van-6-russische-conscripts-in-dagestan-update-t17.0.html

Tuurlijk houdt Google een hoop uit de zoekmachines en zijn er meerdere ingangen naar ongecensureerd nieuws. Geef eens een aantal voorbeelden van wat Google buiten de zoekmachines houdt? Even serieus, niet puur de grote jongens die met geheimhouding lopen te gooien. Die om die reden bepaalde filmpjes van internet af kunnen laten halen.

Hoop trouwens dat jij je cursus Nederlands nog even gaat updaten! Groet!
Loek Essers Reactie van Loek Essers op 6 Oktober 2008 op 0.09
@Geweten Ik hoop dat je snel je echte naam hier neerzet. Beetje laf om mensen onder een pseudoniem te bekritiseren.

Opmerking

Je moet lid zijn van humedia om reacties te kunnen toevoegen!

Word lid van humedia

© 2010   Gemaakt door ROC media

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden

Inloggen bij chat