humedia
Homoseksualisering en debilisering
"Homoseksualiteit moet niet als even normaal worden beschouwd als heteroseksualiteit. Het is een gebrokenheid van de schepping", aldus Pieter Moens in NRC Handelsblad zaterdag. In het artikel in de Wetenschap (?) & Onderwijs katern keurt meneer Moens, voorzitter van de Stuurgroep (homo) seksualiteit, verder ook het aan gaan homosekuele relaties af. De stuurgroep is een ideetje uit de gereformeerde kleitablet.
Als klap op de vuurpijl neemt Moens alvast een voorschot op nog te nemen maatregelen van de regering. Beleid over homoseksualiteit in het onderwijs moet vanuit de scholen zelf komen en niet vanuit de regering. Dat zou namelijk "niet worden geaccepteerd". Iets dat SGP'er en homofoob Bas van der Vlies in het zelfde stuk onderschrijft.
Sorry? Is dat een waarschuwing? Wanneer de regering zijn "dwangmatige homoseksualisering van de samenleving" oplegt aan de speciale scholen, want speciaal zijn ze zeker, trekken die scholen zich daar niks van aan? Ik hoop dat Plasterk zich tot de tanden wapent met papierversnipperaars als de subsidieaanvragen binnen komen uit die hoek.
Het groepje van Moens lijkt niet van zins om homoseksuelen te accepteren in hun gereformeerde fantasiewereld. Nu het verbod op homohuwelijken in Californie ongrondwettelijk bleek, is het volslagen debiel dat de homoseksuele gemeenschap op deze manier aan het kruis genageld wordt, notabene in Nederland.
Zolang er hier nog holbewoners rondlopen die ruimte krijgen om hun prehistorisch verworven wijsheden te verkondigen en websites over homoseksualiteit mogen verbieden op schoolcomputers, ben ik niet trots op het o zo vrije land waar we in leven.
Ik snap niet dat mensen kunnen blijven volhouden dat de bijbel, of de koran voor mijn part, een bron van moraal is. Waar is de moraal als je zo'n boek gebruikt om anderen te discrimineren?! Maar ja, religieuze mensen moeten niet als even normaal worden beschouwd als niet-religieuze mensen.
Als klap op de vuurpijl neemt Moens alvast een voorschot op nog te nemen maatregelen van de regering. Beleid over homoseksualiteit in het onderwijs moet vanuit de scholen zelf komen en niet vanuit de regering. Dat zou namelijk "niet worden geaccepteerd". Iets dat SGP'er en homofoob Bas van der Vlies in het zelfde stuk onderschrijft.
Sorry? Is dat een waarschuwing? Wanneer de regering zijn "dwangmatige homoseksualisering van de samenleving" oplegt aan de speciale scholen, want speciaal zijn ze zeker, trekken die scholen zich daar niks van aan? Ik hoop dat Plasterk zich tot de tanden wapent met papierversnipperaars als de subsidieaanvragen binnen komen uit die hoek.
Het groepje van Moens lijkt niet van zins om homoseksuelen te accepteren in hun gereformeerde fantasiewereld. Nu het verbod op homohuwelijken in Californie ongrondwettelijk bleek, is het volslagen debiel dat de homoseksuele gemeenschap op deze manier aan het kruis genageld wordt, notabene in Nederland.
Zolang er hier nog holbewoners rondlopen die ruimte krijgen om hun prehistorisch verworven wijsheden te verkondigen en websites over homoseksualiteit mogen verbieden op schoolcomputers, ben ik niet trots op het o zo vrije land waar we in leven.
Ik snap niet dat mensen kunnen blijven volhouden dat de bijbel, of de koran voor mijn part, een bron van moraal is. Waar is de moraal als je zo'n boek gebruikt om anderen te discrimineren?! Maar ja, religieuze mensen moeten niet als even normaal worden beschouwd als niet-religieuze mensen.
-
Reactie van roland van veen op 19 Mei 2008 op 21.08 -
Oke, laat ik het spits afbijten.
Je post maakt wat dingen in me los: prima.
Het lijkt me sterk dat bijzondere scholen zich daar niks van aan zullen trekken. Zo is het in NL ook verplicht om onderwijs te geven over de evolutietheorie. Dat werd op de school die ik bezocht dan ook gedaan, maar wel met kanttekeningen (daar kun je het dan alsnog mee eens of oneens zijn, ik kreeg beide kanten te horen. Daar ben ik blij om). Daar is het inderdaad een speciale school voor. De wet is de wet en de overheid de overheid, zeker voor christenen.
Ik denk dat er over dit onderwerp best gediscussieerd mag worden binnen de CU en speciaal-onderwijsland. Dan gebeurt er tenminste iets. Het is nog een transparante discussie ook, iedereen mag meegenieten en er blogposts over schrijven.
Goed je even aanstipt aan welke voorwaarden dit land moet voldoen zodat jij helemaal TON kan worden ;)
Nog twee dingen:
De eerste christen die een niet-christen voor een in een fantasiewereld levende holbewoner uitmaakt moet ik nog tegenkomen.
Holbewoners die het mij onmogelijk maken om online research te doen over pokeren of hoeren maken mij niet trots op de SvJ (HU-filter).
Who's next?
-
Reactie van Luuk Esser op 20 Mei 2008 op 1.05 -
De strekking van Rouvoets boodschap was ook een heel andere, vanavond in de eerste uitzending van dat hemeltergend tenenkrommende Knevel & Van den Brink. Homo's waren al welkom, zei hij, alleen moest dit nog even duidelijk zijn over de hele breedte in de partij. Hoe primitief de discussie in onze progressieve SvJ-oren ook mag klinken, dat is wel een stap vooruit in een partij als de ChristenUnie.
-
Reactie van Andre Weststrate op 23 Mei 2008 op 14.00 -
Ik wil jullie deze ook niet onthouden:
President Gambia wil homo's onthoofden
ANP/AFP
gepubliceerd op 23 mei 2008 12:44, bijgewerkt op 23 mei 2008 12:47
BANJUL - President Yahya Jammeh van Gambia wil homoseksuelen die het land niet vrijwillig verlaten onthoofden.
‘Gambia is een land van gelovigen’, aldus het staatshoofd volgens Gambiaanse journalisten donderdag.
‘Zondige en immorele praktijken zoals homoseksualiteit zullen in dit land niet worden gedoogd.’ De president wil ‘het hoofd afsnijden’ van elke homoseksueel die in Gambia wordt gepakt.
Driewerf hoera voor de christelijke moraal!
-
Reactie van Petra op 5 Augustus 2008 op 22.19 -
Ik vind dat je 100% gelijk hebt hoor André!! Wat maakt het nou uit op wie of wat je valt, als je maar gelukkig bent. Toegeven, ik ben niet geheel objectief op dit gebied (mijn hond is homo en je moet je kanten kiezen), maar ik snap niet waar de CU zo moeilijk over doet. Homo's blijven er toch wel, of er nou veel heisa om gemaakt wordt of niet. Geef die mensen gewoon ook de kans op een mooi leven en laat die Moens zijn mond houden. En die president Gambia al helemaal natuurlijk ;-)
-
Reactie van Peter van der Ploeg op 5 Augustus 2008 op 22.44 -
André raakt wel een punt, ook al ben ik het wel met Roland eens dat de discussie transparant en open is. Het kabinet dat er nu zit is desalniettemin zo verschrikkelijk religieus - met de altijd slappe PvdA - dat er wel wat tegengas gegeven moet worden. Ik vind het namelijk ook verontrustend. Het verbaasd me ook - Petra - dat er zo weinig heisa om is. Dat zou je toch verwachten.
Opmerking
Welkom bij
humedia
© 2013 Gemaakt door ROC media.
Je moet lid zijn van humedia om reacties te kunnen toevoegen!
Word lid van humedia